справа № 165/3051/20
провадження №3/165/64/21
24 лютого 2021 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., оглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , менеджер з продажу у ФОП ОСОБА_2 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
18 лютого 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП було передано на розгляд судді Ушакову М.М.
24 лютого 2021 року суддею Ушаковим М.М. заявлено самовідвід у розгляді даної справи, оскільки він розглядав справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення щодо тієї ж самої дорожньо-транспортної пригоди, учасником якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , і судом було винесено рішення від 21.12.2020 та висловлено свою правову позицію у даній справі, а тому дана обставина може викликати сумнів у об'єктивності та неупередженості судді.
Вирішуючи заяву про самовідвід судді Ушакова М.М., приходжу до наступного висновку.
Згідно із п.1, п.2 ч.7 ст.56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя зобов'язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.
Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Беручи до уваги заяву судді Ушакова М.М., з метою втілення довіри до суду, гарантування переконливості сторін у безсторонності, об'єктивності суду, уникнення звинувачень в упередженому ставленні судді при здійсненні правосуддя, недопущення будь-яких сумнівів в об'єктивності, неупередженості судді та законності і правильності прийнятого в подальшому судового рішення, а також з метою створення таких умов, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов'язків, визначених процесуальним законом, заяву судді Ушакова М.М. про самовідвід вважаю обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.221 КУпАП, ст.ст.7, 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",-
постановив:
Заяву судді Ушакова Миколи Миколайовича про самовідвід в справі №165/3051/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, задоволити.
Справу передати для повторного автоматизованого розподілу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Ушаков