621/2313/19
1-в/621/18/21
іменем України
24 лютого 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду,
встановив:
Начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаним поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , 1980 року народження, для відбування покарання, призначеного Зміївським районним судом Харківської області від 12.09.2019.
В обґрунтування подання зазначено, що вирок Зміївського районного суду Харківської області від 12.09.2019 надійшов на виконання до органу пробації 17.10.2019. ОСОБА_5 був ознайомлений з обов'язками, визначеними законом та судом, попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання з випробуванням, однак, не виконує обов'язки, передбачені п. 1 ст. 76 КК України, а саме, 21.12.2020 та 04.01.2021 без поважної причини не з'явився на реєстраціюдо уповноваженого органу з питань пробації, за місцем реєстрації та проживання з'являється періодично, що вказує на небажання стати на шлях виправлення та перевиховання, антисоціальну спрямованість, виняткову зухвалість.
Представник органу пробації ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила приєднати до матеріалів клопотання письмові пояснення ОСОБА_8 від 18.01.2021 та застосувати стосовно засудженого ОСОБА_5 привід у наступне судове засіданя.
Прокурор ОСОБА_3 просив вирішити клопотання на розсуд суду, без фіксування судового процесу технічними засобами.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, судова кореспонденція, направлена на його адресу, повернулася до суду за закінченням терміну зберігання
За приписами ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріли подання та особову справу відносно ОСОБА_5 , суд дійшов наступного.
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 12.09.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, згідно зі ст. 76 КК України на засудженого покладені такі обв'язки: періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи (а. о. с. 2-3)
Засуджений листами від 17.10.2019 та 28.10.2019 викликався органом пробації на 25 жовтня 2019 року та 08 листопада 2019 року (а.о.с. 4, 8).
Засудженому роз'яснені покладені на нього обов'язки та встановлені дні явки для реєстрації в інспекції, в якому засудженому особисто під розпис роз'яснено дні явки, а саме перший та третій понеділок (а.о.с. 11, 12).
З листа реєстрації вбачається, що засуджений з'явився для реєстрації 18.11.2019, 02.12.2019 та 16.12.2019, з січня по лютий 2020 року в орган пробації на виконання своїх обов'язків не з'явився (а.о.с. 13).
В матеріалах особової справи міститься довідка психолога, за змістом якої останнім проведено візуальну оцінку психоемоційного стану засудженого та рекомендовано: просвіта, бесіди, робота з психологом за потреби; проведена оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення (а.о.с.17, 21-27).
За змістом пояснень засудженого ОСОБА_5 на ім'я начальника органу пробації від 18.11.2019 він не працює, у зв'язку зі станом здоров'я, періодично знаходиться у сестри та допомагає їй по господарству, залишається у нею ночувати; попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді виправного терміну (а.о.с. 28).
В матеріалах особової справи наявні виклики засудженого до органу пробації від 21.01.2020, від 29.01.2020 та від 14.02.2020 (а.о.с. 38,39, 43).
Згідно з листом Лиманської сільської ради від 08.11.2019 вих. №02-19/1117 ОСОБА_5 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактичне місце його проживання не відомо (а.о.с. 20, 42).
17.02.2020 Зміївським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на адресу засудженого направлено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с. 48)
Відповідно до ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Згідно з ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
На стадії виконання вироку суду підлягають застосуваню положення ст. ст. 135, 136 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Враховуючи, що матеріали справи не містять належних доказів про отримання засудженим ОСОБА_5 викликів до уповноваженого органу пробації, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд -
ухвалив:
В задоволенні подання Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: