16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/878/20
"24" лютого 2021 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Ріхтера В.В.,
з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.,
представника позивача - адвоката Лук'яненко Р.В.,
представника відповідача - адвоката Ярового О.І.,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку, що залишився після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 , й знаходиться в АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті батька вона та її брат ОСОБА_3 подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, але не можуть оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, оскільки у покійного спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на належне йому домоволодіння, яке відносилося до колгоспного двору.
На запит суду Борзнянська районна нотаріальна контора надіслала копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .
Як убачається зі спадкової справи № 103/2010, остання містить заяву ОСОБА_2 про те, що він відмовляється від спадщини по закону після смерті дружини.
У судовому засіданні представник позивача - адвокат Лук'яненко Р.В. заявила клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи, оскільки, на думку позивача, підпис у заяві її батька ОСОБА_2 про відмову від спадщини за законом після смерті його дружини ОСОБА_4 є підробленим, що, у випадку підтвердження, в подальшому призведе до зміни часток у спадковому майні.
17 грудня 2020 року у судовому засіданні ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області у вказаній справі було зупинено провадження в зв'язку із призначенням по справі судово-почеркознавчої експертизи.
28 січня 2021 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи.
Як зазначено у клопотанні експерта, він просить надати достовірні вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_2 у якомога більшій кількості.
В судовому засіданні представником позивача надано такі зразки підписів та почерку ОСОБА_2 , крім того, відповідні дані надійшли з нотаріальної контори, а тому числі оригінал заяви про відмову від спадщини від 25.02.2010 року.
Враховуючи вищевикладене, суд повторно направляє матеріали цивільної справи разом із наданими сторонами вільними зразками почерку ОСОБА_2 для проведення експертизи, оскільки сумнівів у достовірності оригіналів підписів, які були надані представником позивача як зразки підпису, суд не убачає, а відповідачем не надано доказів протилежного.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 103, 104, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання експерта вважати виконаним.
Копію даної ухвали разом з матеріалами справи направити в експертну установу для виконання експертизи, згідно ухвали суду від 17 грудня 2020 року.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.
Суддя Ріхтер В.В.