Україна
Справа № 22а-2291/2007 Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 69 1-ій інстанції - Дубінін І.Ю.
(А8/95-07)
про залишення апеляційної скарги без розгляду
«06» серпня 2007 р. м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора Томаківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Томасівської районної державної адміністрації на постанову господарського суду Дніпропетровської області
у адміністративній справі №А8/95-07за позовом прокурора Томаківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Томаківської районної державної адміністрації до Відкритого акціонерного товариства «Пасавтотранс» за участю третьої особи Томаківський районний відділ земельних ресурсів «про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки», -
Постановою господарського суду Дніпропетровської області було відмовлено у задоволені позову прокурора Томаківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Томасівської районної державної адміністрації.
Дослідивши матеріали справи суддя дійшла висновку, що апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без розгляду, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Обчислення процесуальних строків регламентовано ст.103 КАС України.
Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції була подана 20 червня 2007 року, про що свідчить поштовий штам відправлення на конверті, апеляційну скаргу було подано 12 липня 2007 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, оскільки у відповідності до ст.ст.103, 186 КАС України останнім днем для подачі апеляційної скарги було 10 липня 2007 року.
Враховуючи те, що апеляційна скарга не містить в собі будь-яких обґрунтувань щодо причин пропуску строку та відсутнє клопотання про його поновлення, суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без розгляду.
Керуючись ч.ч. 4,6 ст.186, ст.189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу прокурора Томаківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Томаківської районної державної адміністрації залишити - без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Копію ухвали направити сторонам.
Матеріали адміністративної справи №А8/95-07 за позовом прокурора Томасівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Томасівської районної державної адміністрації до Відкритого акціонерного товариства «Пасавтотранс» - повернути до суду першої інстанції.
Роз'яснити скаржнику, що відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня прийняття.
Суддя:
копія відповідає оригіналу Суддя: