83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
11.09.07 р. Справа № 25/188пн
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Маріуполь
до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Маріуполь
про виділення частини з майна, яке знаходиться у спільній власності
Суддя Бойко І.А.
При секретарі судового засідання О.М. Якименко
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець (свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1 серії В00 від 22.10.1997р., паспорт серії ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Позивач - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Маріуполь, звернувся до господарського суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про виділення Ѕ частини з майна, яке знаходиться у спільній власності, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, приміщення 131, 133.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ухвалу господарського суду Донецької області по справі 35/26 від 14.02.2007р., витяг Маріупольського бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_2 від 06.03.2007р., витяг з реєстру права власності на нерухоме майно НОМЕР_2 від 05.12.2006р., технічний паспорт на громадський будинок.
Ухвалою від 12.06.2007р. суд зупинив провадження по справі 25/188пн у зв'зку з призначенням по справі судово - будівельної експертизи.
Проведення експертизи доручив Маріупольському Бюро судових експертиз, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. На вирішення експертам було поставлено наступне питання: Чи можливо виділити Ѕ частини нежитлового приміщення 131, 133, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 без втрати його цілісного призначення.
28.08.2007р. Маріупольським Бюро судових експертиз повернуто матеріали справи № 25/188пн з висновком будівельно - технічної експертизи від 10.10.2007р.
Ухвалою від 03.09.2007р. суд поновив провадження по справі.
Представник позивача судове засідання не з'явився.
Відповідачем через канцелярію суду надано клопотання (без номеру від 10.09.2007р.), у якому просить долучити до матеріалів справи копію постанови Вищого господарського суду України від 09.08.2007р. по справі 35/26 та відмовити в задоволенні позовних вимог.
Судом вказане клопотання розглянуто та долучено до матеріалів справи копію постанови Вищого господарського суду України від 09.08.2007р. по справі 35/26.
Як вбачається з постанови Вищого господарського суду України від 09.08.2007р. по справі 35/26 ухвала господарського суду Донецької області від 14.02.2007р. по справі № 35/26 скасована, а справа № 35/26 передана на новий розгляд до господарського суду Донецької області.
Зважаючи на те, що в обґрунтування свого права власності на частину нежитлове приміщення позивач посилається на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.02.2007р. по справі № 35/26, яка постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2007р. скасована, суд дійшов висновку зупинити провадження по справі № 25/188пн до розгляду пов'язаної з нею справою № 35/26 господарським судом Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1ст. 79, ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження по справі № 25/188пн за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Маріуполь до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про виділення Ѕ частини з майна, яке знаходиться у спільній власності, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, приміщення 131, 133, ЗУПИНИТИ до розгляду пов'язаної з нею справою № 35/26 господарським судом Донецької області.
Зобов'язати сторони повідомити господарський суд про результати розгляду справи № 35/26 господарським судом Донецької області.
Суддя