16 червня 2007 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 22 березня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5та ОСОБА_6до колективного підприємства “Малинсервіс» про визнання права на частку в майні підприємства та зобов'язання надати інформацію,
Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 22 березня 2007 року, позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до КП “Малинсервіс» про визнання права власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на вклад у майні колективного підприємства, зобов'язання відповідача визначити розмір вкладу зазначених осіб у майні КП “Малинсервіс» відповідно до Закону України “Про власність», стягнути вартість їх вкладу, стягнути на користь ОСОБА_1 вартість приватизаційного майнового сертифікату в сумі 500 грн. задоволено частково. Зобов'язано КП “Малинсервіс» визначити розмір вкладу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в майні КП “Малинсервіс». У решті позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить рішення Малинського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 22 березня 2007 року скасувати в частині відмови стягнути з КП “Малинсервіс» на її користь вартості приватизаційного майнового сертифіката в розмірі 500 грн. й ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 22 березня 2007 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.