16 липня 2007 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 травня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області про відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Шахтарського містькрайонного суду Донецької області від 27 березня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 травня 2007 року, ОСОБА_1 у позові відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 травня 2007 року скасувати й ухвалити в справі нове рішення, яким його позов задовольнити.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 травня 2007 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.