Справа № 172/1411/19
Провадження № 1-в/172/11/21
іменем України
24.02.2021 року суддя Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами подання начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, -
Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2020 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст.383, ч.2 ст. 384, 70 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з обов'язками: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Протягом іспитового строку засуджена 04.05.2020 року та 02.10.2020 року не з'являлася для реєстрації до Васильківського РС за що їй було винесено письмові попередження, нових кримінальних правопорушень не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується негативно. У зв'язку з чим просить суд звільнити засуджену від призначеного покарання.
Представник Васильківського РС ОСОБА_5 , засуджена надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, без фіксування судового засідання технічними засобами, подання підтримали. Прокурор в судове засідання не з'явився.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду подання до суду не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Судом встановлено, що у період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується негативно, нових кримінальних правопорушень не вчиняла, що свідчить про її виправлення, тому є підстави для звільнення засудженої від призначеного покарання.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного 13 лютого 2020 року вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1