Справа 932/197/21
Провадження 1-кс/932/932/826/21
23 лютого 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12020040640001880 від 09.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
19 лютого 2021 року слідчий СВ ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про зв'язок мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , з наданням телекомунікаційних послуг, її з'єднання, тривалості, маршрутів передавання і місць знаходження абонента за період часу з 01.10.2020 року по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії лазерних систем зчитування.
В обґрунтування клопотання зазначила, що в ході проведення заходів спрямованих на встановлення осіб які були причетні до вчинення злочину або вчинили вищевказаний злочин, було встановлено, що відповідно ОСОБА_5 користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 . З метою встановлення місцезнаходження та осіб зловмисників, які вчинили даний злочин, а також повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до вхідних та вихідних дзвінків, а також до вхідних та вихідних текстових повідомлень з прив'язкою до базових станції операторів мобільного зв'язку абонента, тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, яка знаходиться у операторів телекомунікації, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до інформації, що охороняється законом.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином була повідомлена. Разом з клопотанням надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
На підставі ч. 4ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з такого.
Так, у судовому засіданні встановлено, що СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводить досудове розслідування за кримінальним провадженням №12020040640001880 від 09.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2020 до ЧЧ Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , про те, що 08.10.2020 в період часу з 17:00 до 20:00 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом злому вікна проник до приміщення будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, таємно, викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.
Виконаними слідчими діями спрямованими на встановлення осіб які були причетні до вчинення злочину або вчинили вищевказаний злочин, було встановлено, що відповідно ОСОБА_5 користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .
Також встановлено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий в клопотанні, знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведена можливість використання відомостей, що містяться у витребуваних документах для встановлення істотних обставин кримінального правопорушення, яке розслідується, зокрема встановлення наявності його події та складу, що є обґрунтованою підставою для надання тимчасового доступу з можливістю зняття копії з вищезазначених документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 131, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчим СВ ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про зв'язок мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , з наданням телекомунікаційних послуг, її з'єднання, тривалості, маршрутів передавання і місць знаходження абонента за період часу з 01.10.2020 року по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії лазерних систем зчитування.
Зобов'язати відповідальних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей слідчим СВ ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Роз'яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали до 23.04.2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1