Справа № 199/8415/20
(2/199/1263/21)
24.02.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Подорець О.Б.,
за участю секретаря Столяренко А.І.,
за участю учасників справи:
позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Турчинського А.Ф.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
В підготовче судове засідання з'явилися позивач та його представник.
Інші учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, до суду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідач ОСОБА_2 надав до суду письмовий відзив на позов.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України.
Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Також, в підготовчому судовому засіданні позивачем та його представником заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просили витребувати з Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали перевірки заяви ОСОБА_4 від 27 вересня 2020 року №32563.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Суд вважає, що для правильного вирішення справи є необхідність витребувати зазначені докази, а тому клопотання сторони позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали перевірки заяви ОСОБА_4 від 27 вересня 2020 року, зареєстрованого під №32563.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та призначити справу до розгляду на 09 годин 30 хвилин 20 квітня 2021 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи, викликати свідка ОСОБА_4 .
Затвердити узгоджений в підготовчому судовому засіданні порядок з'ясування обставин і порядок дослідження доказів.
Роз'яснити сторонам та представникам сторін, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б.Подорець