Ухвала
іменем України
24 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 220/885/20
провадження № 51-6366 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 10 листопада 2020 року.
1. Слідчий суддя Великоновосилківського районного суду Донецької області ухвалою від 18 червня 2020 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 задовольнив його вимоги, визнав бездіяльність слідчого незаконною та зобов'язав слідчого вчинити певні дії. При цьому, в резолютивній її частині зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
2. Донецький апеляційний суд ухвалою від 10 листопада 2020 року відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на підставі частини 4 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
3. Не погоджуючись з постановленим судовим рішенням ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу й призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
4. У силу приписів частини 6 статті 399 КПК ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
5. Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, надане до неї судове рішення та інші документи, Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
6. Статтею 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
7. Суд апеляційної інстанції встановив, що слідчий суддя прийняв рішення, передбачене КПК, яке не підлягає оскарженню в порядку апеляційної процедури.
8. За таких обставин, відмовляючи у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , апеляційний суд діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
9. Згідно із частиною 4 статті 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
10. Таким чином, порушень кримінального процесуального закону, які були би підставою для скасування оскаржуваного судового рішення, Суд не встановив. Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам статті 399 КПК.
З огляду на викладене, з касаційної скарги, наданого до неї судового рішення та інших документів не вбачається підстав для відкриття касаційного провадження.
Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК, Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 10 листопада 2020 року про відмову у відкритті провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3