Ухвала
Іменем України
22 лютого 2021 року
м. Київ
Провадження № 51-534 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 січня 2021 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2021 року залишено без задоволення клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, та повернуто апеляційну скаргу.
Апеляційний суд дійшов висновку, що оскільки апелянт ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді поза межами строку, визначеного п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, і в апеляційній скарзі не наводить об'єктивних підстав для його поновлення, тому у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, що не позбавляє можливості особу, яка подала апеляційну скаргу повторно звернутися із заявою про вчинення кримінального правопорушення, при наявності для того підстав.
Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 8 лютого 2021 року на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України ОСОБА_4 відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалуКиївського апеляційного суду від 19 січня 2021 року.
Вищевказаною ухвалою Верховного Суду було прийнято рішення по суті вимог касаційної скарги, поданої ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 січня 2021 року.
16 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшла повторна касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 січня 2021 року, яка подана з тих самих підстав та за якою ухвалою Верховного Суду від 8 лютого 2021 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та додані до неї копії судових рішень, суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до положень ст. ст. 424, 425 КПК України, процесуальним законом не передбачено процедури повторного касаційного перегляду судових рішень, які вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї особи.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а право на касаційне оскарження - лише у визначених законом випадках.
Таким чином, враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 8 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 , оскільки з касаційної скарги та доданих до неї судових рішень не вбачалось підстав для її задоволення, колегія суддів вважає, що ОСОБА_4 використав своє право на касаційне оскарження судового рішення, у зв'язку із чим зазначене рішення не може бути предметом касаційного перегляду вдруге.
Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3