24 лютого 2021 року
Київ
справа №280/5136/19
адміністративне провадження №К/9901/23570/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2020 року у справі №280/5136/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області та Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,
Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2020 року у справі №280/5136/19.
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору в розмірі 3843,80 грн згідно з платіжним дорученням від 11.09.2020 №1499.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.
Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 КАС України серед загальних вимог до форми та змісту письмового клопотання встановлено, що таке клопотання повинно містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до нього додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Слід зазначити, що належним доказом сплати коштів в якості судового збору є оригінал платіжного доручення (квитанції) з відміткою банку про проведення платежу.
Проте, заявником разом із клопотанням про повернення судового збору до суду не надано оригінал вказаного платіжного доручення від 11.09.2020 №1499 про сплату судового збору у розмірі 3843,80 грн.
Суд наголошує, що оригінал платіжного доручення від 11.09.2020 №1499 разом з матеріалами касаційної скарги, відповідно до супровідного листа суду від 26.10.2020 №280/5136/19/63938/20 направлено на адресу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, вказані документи отримано адресатом 30.10.2020.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що заявником до суду касаційної інстанції не надано оригінал платіжного доручення від 11.09.2020 №1499 про сплату судового збору у розмірі 3843,80 грн, суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання заявнику без розгляду.
Разом з тим, суд зазначає, що заявник не позбавлений можливості повторного звернення до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору з наданням оригіналу квитанції.
Керуючись статтями 167, 243, 248, 256 КАС України,
Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2020 року у справі №280/5136/19 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Л. Желтобрюх