24 лютого 2021 року
Київ
справа №500/1857/20
адміністративне провадження №К/9901/446/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВТОМАЗ СЕРВІС» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтомаз Сервіс» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Державна фіскальна служба України, про визнання протиправною та скасування постанови,
Верховний Суд ухвалою від 21 січня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Авдєєнка Владислава Валерійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтомаз Сервіс», на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтомаз Сервіс» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Державна фіскальна служба України, про визнання протиправною та скасування постанови.
На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтомаз Сервіс» про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, вказана заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВТОМАЗ СЕРВІС» задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАВТОМАЗ СЕРВІС» сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок згідно з квитанцією від 28 грудня 2020 року № Т2РН-2485-Н6К9-ЕЕК5 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (UA288999980313151207000026007), призначення платежу - судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Кашпур