Ухвала від 24.02.2021 по справі 120/901/20-а

УХВАЛА

24 лютого 2021 року

Київ

справа №120/901/20-а

адміністративне провадження №К/9901/923/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши заяву Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (м. Вінниця) про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11 лютого 2021 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпротрейд» до Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (м. Вінниця) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду України від 11 лютого 2021 року задоволено заяву Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (м. Вінниця) про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Проте в ухвалі Верховного Суду від 11 лютого 2021 року допущено описку, а саме: у першому абзаці вступної частини вказаної ухвали замість "за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпротрейд» до Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (м. Вінниця) про визнання протиправним та скасування рішення" помилково вказано "за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості по невиплаті індексації грошового забезпечення".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в зазначеній ухвалі.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Верховного Суду від 11 лютого 2021 року та замість "за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості по невиплаті індексації грошового забезпечення" правильно зазначити "за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпротрейд» до Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (м. Вінниця) про визнання протиправним та скасування рішення".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур

Попередній документ
95110905
Наступний документ
95110907
Інформація про рішення:
№ рішення: 95110906
№ справи: 120/901/20-а
Дата рішення: 24.02.2021
Дата публікації: 25.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.10.2020)
Дата надходження: 08.10.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
12.11.2020 11:10 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦЬКИЙ Є М
суддя-доповідач:
МАЦЬКИЙ Є М
ЧЕРНЮК АЛЛА ЮРІЇВНА
відповідач (боржник):
Вище професійне училище Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (м. Вінниця)
Відокремлений структурний підрозділ Вище професійне училище Львівського державного університету безпеки життєдіяльності
Львівський державний університет безпеки життєдіяльності
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Вище професійне училище Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (м. Вінниця)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд"
представник апелянта:
Брилянт Ірина Олександрівна
представник позивача:
Петрук Людмила Іванівна
суддя-учасник колегії:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
СУШКО О О