Ухвала від 24.02.2021 по справі 420/614/20

УХВАЛА

24 лютого 2021 року

Київ

справа №420/614/20

адміністративне провадження №К/9901/36346/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору у справі №420/614/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжпромбуд» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання зареєструвати податкові накладні, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року у справі №420/614/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжпромбуд» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання зареєструвати податкові накладні.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення сплаченого судового збору в сумі 25224,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 09 листопада 2020 року №4543.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області (ідентифікаційний номер 43142370) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 25224 (двадцять п'ять тисяч двісті двадцять чотири) гривні 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 09 листопада 2020 року №4543, за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко

Попередній документ
95110836
Наступний документ
95110838
Інформація про рішення:
№ рішення: 95110837
№ справи: 420/614/20
Дата рішення: 24.02.2021
Дата публікації: 25.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.11.2020)
Дата надходження: 27.01.2020
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішень від 09.08.2019 року, зобов’язання зареєструвати податкові накладні від 05.07.2019 року
Розклад засідань:
12.02.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
05.03.2020 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.03.2020 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.10.2020 12:40 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ЛУК'ЯНЧУК О В
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
КРАВЧЕНКО М М
КРАВЧЕНКО М М
ЛУК'ЯНЧУК О В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖПРОМБУД"
представник відповідача:
Мунтян Євген Олегович
представник позивача:
адвокат Жуков Юрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СТУПАКОВА І Г