Ухвала від 23.02.2021 по справі 140/6019/20

УХВАЛА

23 лютого 2021 року

Київ

справа №140/6019/20

адміністративне провадження №К/9901/1805/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши клопотання Волинської митниці Держмитслужби про повернення судового збору у справі № 140/6019/20 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 січня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Волинської митниці Держмитслужби на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року у справі № 140/6019/20.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Волинської митниці Держмитслужби про повернення судового збору у розмірі 3 363, 20 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2231 від 29 грудня 2020 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Клопотання Волинської митниці Держмитслужби про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Волинській митниці Держмитслужби з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3 363 (три тисячі триста шістдесят три) грн 20 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2231 від 29 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М.М. Яковенко

Попередній документ
95110784
Наступний документ
95110786
Інформація про рішення:
№ рішення: 95110785
№ справи: 140/6019/20
Дата рішення: 23.02.2021
Дата публікації: 25.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.09.2020)
Дата надходження: 10.09.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів
Розклад засідань:
15.12.2020 00:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
суддя-доповідач:
КСЕНЗЮК АНДРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
відповідач (боржник):
Волинська митниця Держмитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Волинська митниця Держмитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Волинська митниця Держмитслужби
позивач (заявник):
Циганова Ірина Борисівна
представник позивача:
Осадовський Роман Едуардович
суддя-учасник колегії:
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ