з питання внесення виправлення в судове рішення
24 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 460/2177/20 пров. № А/857/634/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,
суддів Шевчук С.М., Хобор Р.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Сільськогосподарського приватного підприємства «Україна» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі № 460/2177/20 за адміністративним позовом Сільськогосподарського приватного підприємства «Україна» до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання дій/бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, -
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського приватного підприємства «Україна» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі № 460/2177/20 за адміністративним позовом Сільськогосподарського приватного підприємства «Україна» до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання дій/бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.
Також ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року призначено справу №460/2177/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 30 березня 2021 року о 13:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2021 визначено новий склад суду, а саме: ОСОБА_1 , Шевчук С.М., Хобор Р.Б..
Судом з'ясовано, що при технічному наборі документів в автоматизованій системі документообігу суду, у вступній та резолютивній частинах ухвал допущено описки, які полягають у невірному зазначенні прізвища та ініціалів одного з суддів, який є учасником складу колегії суддів.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як видно з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частинах тексту ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду допущено описки, а саме -зазначено суддю, який не є учасником складу колегії суддів «Сеник Р.П.» замість « ОСОБА_2 ».
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частинах тексту ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року про відкриття апеляційного провадження та ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Сільськогосподарського приватного підприємства «Україна» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі № 460/2177/20, а саме, замість другого судді, який вказаний учасником складу колегії суддів «Сеник Р.П.» виправити на « ОСОБА_2 ».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді С. М. Шевчук
Р. Б. Хобор