Ухвала від 24.02.2021 по справі 308/8182/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 308/8182/20 пров. № А/857/1269/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О.

суддів -Затолочного В. С.

Кушнерика М. П.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держмитслужби про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 листопада 2020 року у справі № 308/8182/20 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держмитслужби про скасування постанови.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_1 .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 призначено вказану справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 25 лютого 2021 року о 14:20 год. у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання з проханням забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, забезпечення якого доручити Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст.195 КАС України, колегія суддів, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-3, 8, 9 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 195, ст. 248, ст. 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 листопада 2020 року у справі № 308/8182/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держмитслужби про скасування постанови - провести у режимі відеоконференції.

Доручити Виноградівському районному суду Закарпатської області (вул. Тюльпанів, 24, м. Виноградів, Закарпатська область, 90300) забезпечити 25 лютого 2021 року о 15:30 год. проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Виноградівському районному суду Закарпатської області для організації її виконання та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Большакова

судді В. С. Затолочний

М. П. Кушнерик

Попередній документ
95110504
Наступний документ
95110506
Інформація про рішення:
№ рішення: 95110505
№ справи: 308/8182/20
Дата рішення: 24.02.2021
Дата публікації: 26.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.08.2020)
Дата надходження: 17.08.2020
Предмет позову: про скасування постанови
Розклад засідань:
22.10.2020 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.11.2020 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.11.2020 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.02.2021 14:20 Восьмий апеляційний адміністративний суд