Справа № 600/776/20-а
24 лютого 2021 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Хотинсьої міської ради Чернівецької області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хотинсьої міської ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,
відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018 справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 справа № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 справа № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).
Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративну справу №600/776/20-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хотинсьої міської ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.
Керуючись ст. 297 КАС України, суд
витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративну справу №600/776/20-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хотинсьої міської ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Іваненко Т.В.