Справа № 2-а/2508/11049/2011
24 лютого 2021 року м. Київ
Колегія Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача Кузьменка В. В.,
суддів Василенка Я. М., Ганечко О. М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Козелецькому районі Чернігівської області про визнання протиправними дій, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -
Позивач звернулась в суд з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати суми пенсії та доплат, що мають бути нараховані у відповідності зі ст.ст. 37, 39, 48, 50, 51, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 04.04.2012 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2014 апеляційну скаргу відповідача Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області - задоволено частково.
Постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 04.04.2012 року - скасовано в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області здійснити перерахунок та забезпечити ОСОБА_1 , з урахуванням положень ст. 28 ч. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком, починаючи з 16 серпня 2010 року до 22 липня 2011 року, за відрахуванням вже сплачених сум.
Постановлено в цій частині нову постанову, якою у задоволенні вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про здійснення перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до вимог ст. 51 «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - відмовлено.
В іншій частині постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 04.04.2012 року - залишено без змін.
В подальшому, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 виправлено описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2014, у тексті вищезазначеної постанови зазначено прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 року, у якій помилково зазначено по-батькові позивачки « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».
Виходячи з положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, колегія приходить висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.
З копії паспорту позивачки, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 2) убачається правильне прізвище, ім'я та по-батькові - ОСОБА_1 .
Водночас, при виготовленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 року та у вступній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2014 року помилково зазначено по-батькові позивачки « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущені описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 року та у вступній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2014 року.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Таким чином, вказані описка впливають на зміст судового документа та порушує вимоги до рішення, отже, підлягає виправленню.
Керуючись наведеним та ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, -
Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 року та у вступній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2014 року, а саме, замість помилково зазначеного по-батькові позивачки « ОСОБА_1 », вказати правильне - « ОСОБА_1 ».
Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.
Головуючий: В. В. Кузьменко
Судді Я. М. Василенко
О. М. Ганечко