Справа № 640/11648/20
про залишення апеляційної скарги без руху
23 лютого 2021 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2021 року провадження в адміністративній справі №640/11648 зупинено..
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції Прокуратурою міста Києва подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 12 лютого 2021 року за вх.№0314/21420/21. Разом з тим, дана апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв'язку 11 лютого 2021 року, про що свідчить інформація на поштовому конверті.
Перевіривши апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2021 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Відповідно до п. 5 ч. 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставки судового збору обраховуються, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2189,00 грн., який встановлений станом на 01 січня 2021 року. Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2021 року становить 2189 грн. 00 коп. Однак, всупереч вимог КАС України, апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку в розмірі 2189 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA638999980313171206081026007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (номер справи), Шостий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2021 року - залишити без руху.
Встановити Прокуратурі міста Києва строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги. У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Бєлова