Справа №22а-1903/07 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-23 інстанції - І.Ю.Добродняк
23/156
про відмову у відкритті апеляційного провадження
31 липня 2007 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., розглянувши матеріали справи № 23/156 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Обрій”
до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції
про визнання повідомлень-рішень МДПІ недійсними,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Обрії" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2005 року у справі № 23/156 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області № 0000212600/2 від 12.05.2005 року, стягнуто з відповідача на користь позивача 85 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення підписано в повному обсязі 27.10.2005 року.
Відповідачем 07.11.2005 року подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.11.2005 року по справі № 23/156 апеляційна скарга Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області повернута скаржнику без розгляду.
Не погодившись з прийнятою по справі ухвалою, Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою. Постановою Вищого господарського суду України від 12.06.2007 року у справі № 23/156 касаційну скаргу задоволено, ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.11.2005 року по справі № 23/156 скасовано, справу передано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Як свідчать матеріали справи, всі процесуальні документи складені з посиланням на Господарський процесуальний кодекс України.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2007р. справу направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Однак слід зазначити, що Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд відповідно до ст.184 Кодексу адміністративного судочинства України є апеляційною інстанцією в адміністративних справах, тобто справах, які до завершення створення системи адміністративних судів розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами, що встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.
Дана справа розглянута судом першої інстанції після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України, тобто справа вирішувалась не як адміністративна, тому у Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відсутня компетенція у перегляді в апеляційному порядку таких рішень, що відповідно до вимог ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Факт направлення справи ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не може бути перешкодою для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення справи за належністю.
Керуючись ст. ст. 184, 189 КАС України, суддя
Відмовити у відкритті апеляційного адміністративного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2005 р. у справі 23/156.
Справу повернути за належністю до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України.
Ухвала підлягає оскарженню відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя Проценко О.А.