Ухвала від 24.02.2021 по справі 400/3970/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/3970/20

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Кравченка К.В.

суддів: Джабурія О.В., Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАЛТ» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року по справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАЛТ» про накладення арешту на кошти та інші цінності,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням товариство з обмеженою відповідальністю «ДІАЛТ» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору та надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду від 20.01.2021 року було вручено апелянту 09.02.2021 року, тобто останнім днем для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 16.02.2021 року.

Проте в зазначений термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви про продовження строку, заперечення або документу про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021 року, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298, ст.169 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАЛТ» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.

Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.

Попередній документ
95109864
Наступний документ
95109866
Інформація про рішення:
№ рішення: 95109865
№ справи: 400/3970/20
Дата рішення: 24.02.2021
Дата публікації: 26.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; застосування адміністративного арешту коштів та/або майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.01.2021)
Дата надходження: 18.01.2021
Предмет позову: накладення арешту на кошти та інші цінності
Розклад засідань:
21.10.2020 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧЕНКО К В
суддя-доповідач:
КРАВЧЕНКО К В
МОРОЗ А О
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю ДІАЛТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю ДІАЛТ"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Миколаївській області
представник позивача:
Коваль Ольга Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ДЖАБУРІЯ О В