П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/10044/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Федусика А.Г.,
суддів Бойка А.В. , Шевчук О.А. ,, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 р. по справі № 420/10044/20 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАМІРА ТОРГ" відповідач Головне управління ДПС в Одеській області , Державна податкова служба України про скасування рішення,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 р. позов задоволено.
На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2021 в зв'язку з несплатою судового збору скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Вказана ухвала була отримана апелянтом 26 січня 2021 року.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року наведений строк усунення недоліків, на відповідне клопотання, було продовжено шляхом надання апелянту нового строку для усунення недоліків строком 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.
Вказана ухвала була отримана апелянтом 10 лютого 2021 року.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У зв'язку з тим, що положення КАС України передбачають повернення апеляційної скарги в разі не усунення недоліків апеляційної скарги та враховуючи, що апелянтом не було усунено недоліки, визначені в ухвалі про без руху, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернута заявнику.
Додатково суд вважає за необхідне зазначити, що клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги від 15 лютого 2021 року на підставі ст.121 КАС України задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність достатніх доказів, які в повній мірі обґрунтовували б таке клопотання. При цьому суд враховує, що вказане клопотання є ідентичним за змістом та посиланнями до клопотання про продовження строку від 08 лютого 2021 року, яке було задоволено ухвалою суду та надано апелянту додатковий строк для усунення недоліків.
Крім того, вирішуючи питання про продовження строків усунення недоліків слід враховувати положення ст.129 Конституції України, за якими однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що безпідставне продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги на доволі великий строк може призвести до затягнення строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у даній справі, та відповідно призведе до надання незаконної переваги одній зі сторін судового процесу - суб'єкта владних повноважень. Також, суд зазначає про достатність строку для усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням часового проміжку з дати отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до винесення даної ухвали.
Керуючись ст.169, 298, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 р. повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.