П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/2827/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Осіпова Ю.В.
суддів: Косцової І.П. , Скрипченка В.О.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року про поверення без розгляду заяви по справі № 540/2827/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Херсоні ради про визнання протиправним рішення,-
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року повернено заявнику без розгляду заяву про визнання протиправним рішення, дій та бездіяльності, вчинених відповідачем на виконання рішення суду (в порядку ст.383 КАС України) в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Херсоні ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду 1-ї інстанції, ОСОБА_1 11.01.2021 року подав апеляційну скаргу, в якій зокрема, просив звільнити його від сплати судового збору.
Роглянувши дане клопотання, судова колегія приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слід зазначити, що у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду сума судового збору складає 2270 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно положень п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Як вбачається із доданих до апеляційної скарги документів, а саме виписки по картці/рахунку апелянта, то сума його річного доходу за 2019 рік складає 10872,5 грн. (пенсія), при цьому 5 відсотків від цієї суми складає 543,6 грн.
До того ж, відсутність у апелянта в 2019 році інших доходів, підверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 04.03.2020р. № 769/п/21-22-51-08-02-08.
Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року про поверення без розгляду заяви по справі № 540/2827/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Херсоні ради про визнання протиправним рішення.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 12 березня 2021 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Косцова І.П. Скрипченко В.О.