24 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 280/1092/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2020 в адміністративній справі №280/1092/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник 2013"
до Головного управління ДФС у Запорізькій області , Головного управління ДПС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування рішень,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/1092/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 04.02.2021.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.02.2021 апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2020 в адміністративній справі №280/1092/20 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме необхідно надати копію апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано копію апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2020 в адміністративній справі №280/1092/20, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що оскільки заявником подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом 30-ти днів з дня отримання копії судового рішення заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу положень ст. 295 КАС України. Тому клопотання необхідно задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.
Також, скаржником подано клопотання про заміну відповідача у справі в порядку правонаступництва, а саме: Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 43143945) на Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663).
Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Оскільки, Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663) є правонаступником Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 43143945), суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача у справі.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2020 в адміністративній справі №280/1092/20.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2020 в адміністративній справі №280/1092/20.
Допустити заміну відповідача у справі №280/1092/20 з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 43143945) на його правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу, позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А.А. Щербак
суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш