Ухвала від 23.02.2021 по справі 160/5256/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2021 р.м. Дніпросправа № 160/5256/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 р. в адміністративній справі № 160/5256/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 р. позов ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків 05 лютого 2021 р. подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 р. в адміністративній справі №160/5256/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 23 лютого 2021 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

Попередній документ
95109541
Наступний документ
95109543
Інформація про рішення:
№ рішення: 95109542
№ справи: 160/5256/19
Дата рішення: 23.02.2021
Дата публікації: 26.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (06.11.2023)
Дата надходження: 06.06.2019
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
15.01.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.01.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.02.2020 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.02.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.02.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.02.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.03.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.03.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.03.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.04.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.05.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.06.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.06.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.07.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.08.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.08.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.09.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.09.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.09.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.09.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.09.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.10.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.10.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.11.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.11.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.11.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.11.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.11.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.12.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.01.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.04.2021 09:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.05.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
12.10.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
19.10.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
УСЕНКО Є А
ШЛАЙ А В
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
ГОРБАЛІНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
УСЕНКО Є А
ШЛАЙ А В
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Арселор Міттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство "Арселор Міттал Кривий Ріг"
представник позивача:
адвокат Федоренко Олександра Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ГУСАК М Б
КРУГОВИЙ О О
ПАСІЧНИК С С
ПРОКОПЧУК Т С
Юрченко В.П.