Ухвала від 23.02.2021 по справі 160/11104/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 160/11104/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 р. в адміністративній справі № 160/11104/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 р. позов Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент" задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області 28 жовтня 2020 р. подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 р. залишена без руху з підстав не відповідності вимогам, встановленим статтями 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у частині дотримання строку на апеляційне оскарження та надання документа про сплату судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для такого поновлення та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн.

Отримання 19 січня 2020 р. копії зазначеної ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 р. в адміністративній справі №160/11104/19.

Ухвала суду набирає законної сили 23 лютого 2021 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

Попередній документ
95109459
Наступний документ
95109461
Інформація про рішення:
№ рішення: 95109460
№ справи: 160/11104/19
Дата рішення: 23.02.2021
Дата публікації: 26.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо; забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.11.2020)
Дата надходження: 11.11.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування припису
Розклад засідань:
16.01.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.01.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.02.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.10.2020 11:20 Третій апеляційний адміністративний суд
10.04.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧИРКІН С М
ШЛАЙ А В
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
ОЛІЙНИК В М
ЧИРКІН С М
ШЛАЙ А В
ЮРКО І В
відповідач (боржник):
Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області
Приватне акціонерне товариство "Кривий Ріг Цемент"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Кривий Ріг Цемент"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області
Приватне акціонерне товариство "Кривий Ріг Цемент"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Кривий Ріг Цемент"
Приватне акціонерне товариство "ХайдельбергЦемент Україна"
представник позивача:
адвокат Лавринець Ілля Петрович
Леонов Владислав Олегович
свідок:
Мішина Олеся Андріївна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
КРУГОВИЙ О О
ПРОКОПЧУК Т С
ЧАБАНЕНКО С В
ЧУМАК С Ю
ШАРАПА В М