Ухвала від 24.02.2021 по справі 520/907/19

УХВАЛА

24 лютого 2021 р.Справа № 520/907/19

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

головуючого судді: Чалого І.С.,

суддів: Бартош Н.С. ,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" Лазора А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі за апеляційною скаргою Ліквідатора ТзОВ " Мальви-Маркет" Кривича Руслана Івановича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2020 по справі № 520/907/19

за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк"

до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" Свідрика Тараса Володимировича, Ліквідатора ТзОВ " Мальви-Маркет" Кривича Руслана Івановича треті особи Комунальне підприємство "Реєстрація майна та бізнесу" Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет"

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 520/907/19 за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк" до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" Свідрика Тараса Володимировича, Ліквідатора ТзОВ " Мальви-Маркет" Кривича Руслана Івановича третя особа Комунальне підприємство "Реєстрація майна та бізнесу", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" про визнання протиправними та скасування рішень.

Судове засідання в цій справі призначено у відкритому судовому засіданні на 25.02.21 року о 10:20 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

18.02.21 року на електронну адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" Лазора А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною четвертою статті 195 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", далі - Закон № 540-ІХ) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону № 540-ІХ та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов'язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв'язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" Лазора А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що Другий апеляційний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, подана заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" Лазора А.О. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" Лазора А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" Лазора А.О. у судовому засіданні у справі № 520/907/19 за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк" до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" Свідрика Тараса Володимировича, Ліквідатора ТзОВ " Мальви-Маркет" Кривича Руслана Івановича треті особи Комунальне підприємство "Реєстрація майна та бізнесу", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" про визнання протиправними та скасування рішень, призначеному на 25.02.21 року в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.

Судді Бартош Н.С. Подобайло З.Г.

Попередній документ
95109385
Наступний документ
95109387
Інформація про рішення:
№ рішення: 95109386
№ справи: 520/907/19
Дата рішення: 24.02.2021
Дата публікації: 26.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.02.2022)
Дата надходження: 05.04.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень
Розклад засідань:
16.01.2020 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
13.02.2020 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
12.03.2020 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
26.03.2020 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
08.04.2020 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
25.02.2021 10:20 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТЕЦЕНКО С Г
ЧАЛИЙ І С
суддя-доповідач:
ЗІНЧЕНКО А В
ЗІНЧЕНКО А В
СТЕЦЕНКО С Г
ЧАЛИЙ І С
3-я особа:
Комунальне підприємство "Реєстрація майна та бізнесу"
Ліквідатор ТОВ "Мальви-Маркет" Кривич Руслан Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет"
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" Свідрик Тарас Володимирович
Комунальне підприємство "Реєстрація майна та бізнесу"
заявник апеляційної інстанції:
ПП "Львівдах"
Приватне підприємство "Львівдах"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Ліквідатор ТзОВ " Мальви-Маркет" Кривич Руслан Іванович
Приватне підприємство "Львівдах"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Акціонерне товариство "МЕГАБАНК"
представник позивача:
Черкасов Ігор Русланович
представник третьої особи:
Адвокат Лазор Андрій Олегович
суддя-учасник колегії:
БАРТОШ Н С
ЗЕЛЕНСЬКИЙ В В
П'ЯНОВА Я В
ПОДОБАЙЛО З Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В