ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
м. Київ
22.02.2021справа № 910/992/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні
справу №910/992/21
за позовом громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7; ідентифікаційний код 42502769)
до фізичної особи - підприємця Озел Лілії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про стягнення 208 650 грн.,
за участю представників:
позивача - Сербуль О.Ю. (довіреність від 04.01.2021 №б/н);
відповідача - не з'явився,
Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» (далі - Спілка) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Озел Лілії Миколаївни (далі - Підприємець) 208 650 грн. паушальної суми.
Позов мотивовано тим, що:
- Спілка з 29.05.2019 є єдиною в Україні акредитованою організацією розширеного колективного управління у сфері публічного виконання фонограм і зафіксованих в них виконань;
- 16.10.2020 та 18.12.2020 представником Спілки Чепурком Ю.В. здійснено фіксації використання об'єктів суміжних прав у ресторані «Flamber» (м. Київ, вул. Срібнокільська, 12), у зв'язку з чим складено акти №Че-11/10/20 та №Че-9/12/20;
- користувач (відповідач) здійснював свою господарську діяльність без укладання договору про використання об'єктів суміжних прав (саме в сфері публічного виконання), а отже без отримання належного дозволу на таке використання і без виплати роялті належному суб'єкту, тобто акредитованій організацій колективного управління;
- Спілка через ухилення Підприємцем від свого обов'язку укласти з позивачем договір про використання об'єктів суміжних прав недоотримала суму роялті, яка випливає із базового тарифу, передбаченого тарифами позивача, що розміщені на офіційному сайті Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, а саме на суму, що відповідає 50 мінімальним місячним заробітним платам.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.02.2021.
Позивач 16.02.2021 подав суду заяву про відмову від позову.
У підготовчому засіданні 22.02.2021 з'явився представник позивача; представники відповідача не з'явився; про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до частини п'ятої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.
Ухвалу господарського суду міста Києва від 13.01.2021 було надіслано учасникам процесу на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.
Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду від 28.01.2021, який повернувся з адреси відповідача (04116, м. Київ, пров. Тбіліський, буд. 1) з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».
Представник позивача у судовому засіданні 22.02.2021 підтримав заяву про відмову від позову та просив суд її прийняти.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Частинами першою, другою, третьою та п'ятою статті 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Судом встановлено, що відмова позивача від позову у справі №910/992/21 не суперечить законодавству.
Подана суду заява про відмову від позову підписана представником Громадської спілки Сербуль О.Ю., якій довіреністю від 04.01.2021 №б/н надано у тому числі право відмовлятися від позову.
З огляду на наведене господарський суд міста Києва вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову у справі №910/992/21.
Пунктом 4 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за можливе закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Відповідно до частини четвертої статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
У підготовчому засідання 22.02.2021 представник позивача зазначив про те, що не має наміру клопотати про стягнення з відповідача понесених Громадською спілкою судових витрат чи повернення судового збору позивачу з Державного бюджету України, а відтак у суду відсутні підстави для розподілу між сторонами судових витрат.
Керуючись статтями 46, 191, 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Прийняти відмову громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7; ідентифікаційний код 42502769) від позову до фізичної особи - підприємця Озел Лілії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення 208 650 грн. зі справи №910/992/21.
2. Закрити провадження у справі №910/992/21 за позовом громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7; ідентифікаційний код 42502769) до фізичної особи - підприємця Озел Лілії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення 208 650 грн.
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 22.02.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.
Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2021.
Суддя О.В. Марченко