Справа № 3-653/2007
3-654/2007 p.
12 березня 2007 р. Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Лихошерста В.В.
при секретарі Перепечко Т.О.
з участю порушника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Верба Коропського району, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, військовозобов"язаного, неодруженого, з професійно-технічною освітою, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
за ст. ст. 173 КпАП України -
28 лютого 2007 року, близько 19-00 год., в с Чепелів Щорського району, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, прийшов до помешкання гр. ОСОБА_2 та вчинив з нею сварку, висловлювався брутальною лайкою, погрожував фієичною розправою, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.
10 березня 2007 року, близько 11-00 год., в с Чепелів Щорського району, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, прийшов до помешкання гр. ОСОБА_2 та вчинив з нею сварку, висловлювався брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим скоїв пРаво порушення, передбачене ст. 173 КпАП України.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КупАП як дрібне хуліганство, тобто вчинення дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
Обидва правопорушення підпадають під дію ст. 173 КупАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2007р., рапортом працівника міліції Кожанова Ю.М., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, протоколом НОМЕР_1 про адміністративне затримання від 10.03.2007 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2007 p., рапортом працівника міліції Мірошниченка В.О., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_2
Свою вину ОСОБА_1 за ст.ст. 173 КпАП України визнав частково та пояснив, що дійсно вчинив сварку з матір»ю співмешканки ОСОБА_2, але не виганяв її з будинку.
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, вину визнав частково, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 2 доби.
Керуючись ст. ст. 7, 276-285 КпАП України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби, відбування якого обчислювати з 14 години 40 хвилин 10 березня 2007 року.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.