Справа № 750/11150/20
Провадження № 2/750/339/21
24 лютого 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - Требух Н.В.
за участю секретаря - Будаш М.В.
справа №750/11150/20
розглянувши клопотання представника позивача адвоката Тимошенко Галини Сергіївни про призначення судово-психологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дитини, зміни встановленого порядку спілкування з дитиною,
за участі представників позивача адвокатів Тимошенко Г.С., Головненко Д.О., представника відповідача адвоката Шестак О.В.
В грудні 2020 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дитини, зміни встановленого порядку спілкування з дитиною, встановлення способів участі батька з можливістю відвідування місць проживання батька.
В підготовчому судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи для встановлення характеру відносин кожного з батьків з дитиною, прихильності до кожного з батьків та ставлення кожного з батьків до дитини та її виховання, проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
У судовому засіданні представники позивача клопотання підтримали і просили суд його задовольнити.
Представник відповідача проти призначення експертизи заперечував.
Представник третьої особи просив справу розглядати за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.
Приписи статті 141 Сімейного кодексу України регламентують рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини. Статтею 157 Сімейного кодексу України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. ( стаття 159 СК України).
За приписами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - право на ефективний засіб юридичного захисту прав. Вказані положення означають, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою.
Право на ефективний судовий захист регламентовано також статтею 2 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року та статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції".
Відповідно до положень частини 1 статті 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду за захистом, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Беручи до уваги, що через складність і неповторність кожної окремо взятої сімейної ситуації і унікальності існуючих в ній батьківсько-дитячих відносин, у деяких випадках вкрай важко зробити об'єктивний висновок про те, який з батьків буде краще, ближче, безпечніше і комфортніше для спілкування з дитиною. За даних обставин судова психологічна експертиза, проведена фахівцями, які мають атестацію судових експертів, постає необхідним обґрунтуванням забезпечення найкращих інтересів дитини та способом встановлення найліпших психологічних умов її спілкування з батьками.
Принцип «забезпечення якнайкращих інтересів дитини», закріплений у Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, Конвенцію ратифіковано Постановою ВР №789-XII від 27.02.91, вимагає, щоб в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділялась якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (стаття 3 Конвенції). Згідно статті 12 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.
Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (п.54 Рішення Європейського Суду з прав людини у справі ''Хант проти України'' (Заява №31111/04), Страсбург, 7 грудня 2006 року).
Враховуючи вищевикладене, принципи диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, а також те, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі дитячої психології, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз.
Оскільки на проведення експертизи, з урахуванням навантаження експертів, може бути витрачений значний час, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 112, ч. 5 ст. 252 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про призначення судової психологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Якими індивідуально-психологічними властивостями характеризуються особистості батьків малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?
2.Чи мають батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з урахуванням їхніх індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості, необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості?
3. Яким чином впливають та можуть вплинути умови виховання батька ОСОБА_1 , його індивідуально-психологічні якості, на емоційний, психологічний стан, розвиток малолітньої ОСОБА_3 , відчуття благополуччя дитини?
4.Яким чином впливають та можуть вплинути умови виховання матері ОСОБА_2 , її індивідуально-психологічні якості, на емоційний, психологічний стан, розвиток малолітньої ОСОБА_3 , відчуття благополуччя дитини?
5.Чи має залежність поведінка малолітньої ОСОБА_3 від впливу з боку батьків та інших дорослих та кого саме?
6.Яке ставлення малолітньої ОСОБА_3 до обох батьків, прихильність до кожного з них?
7.З ким з батьків бажає проживати дитина?
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 ).
Надати експерту матеріали цивільної справи №750/11150/20.
В разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.
Експертизу провести в мінімально можливий строк.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.В.Требух