Справа № 750/10795/19
Провадження № 2-р/750/3/21
24 лютого 2021 року м. Чернігів
в складі судді Коверзнева В. О.
учасники судового процесу:
секретар судового засідання - Хамайко С. В.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 06.04.2020, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,
у справі бере участь Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, що діє як орган опіки та піклування.
Суд встановив:
20.09.2019 ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про визначення місцем проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , 2014 року народження, - разом із позивачем.
В обґрунтування позову послалася на відсутність домовленості з відповідачем з приводу місця постійного проживання спільної дитини.
Рішенням суду від 06.04.2020 позов задоволено; визначено місцем проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір'ю - ОСОБА_2 .
26.01.2021 відповідач звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду з такого питання: яке саме місце проживання для дочки ОСОБА_3 визначив суд у своєму рішенні - адресу проживання у м. Бровари, що вказана в позовній заяві як адреса реєстрації позивача, або адресу у місті Києві, де фактично мешкає позивач?
Сторони і представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви відповідача сповіщалися належним чином.
Позивач надіслала суду заперечення на заяву відповідача та просила відмовити в її задоволенні, висловивши думку, що надання відповідачу роз'яснення з приводу конкретиної адреси місця проживання дитини призведе до фактичної зміни змісту резолютивної частини рішення суду.
Представник органу опіки та піклування надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до положень статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення; подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання; про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Суд констатує, що ухвалене рішення є чітким і зрозумілим, при цьому не прив'язує місце проживання спільної дитини сторін разом із позивачем до конкретної поштової адреси, а тому відсутні підстави для його роз'яснення.
За таких обставин, подана заява не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 258-261, 271, 354 ЦПК України,
суд ухвалив:
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 06.04.2020, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня отримання її копії, через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя В. О. Коверзнев