Справа № 750/94/21
Провадження № 3/750/250/21
23 лютого 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді Лямзіної Н.Ю., з участю секретаря Довгаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , -
02.01.2021 року о 01 год. 15 хв. в м.Чернігові по вул. Льотна, буд.11-А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем MERCEDES-BENS A-160, державний номерний знак НОМЕР_1 , на прибудинковий території, та не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль BMW державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху.
Також 02.01.2021 року о 01 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Льотна, буд.11-А, керував автомобілем MERCEDES-BENS A-160, державний номерний знак НОМЕР_1 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем BMW державний номерний знак НОМЕР_2 , місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, через канцелярію суду подав заяву в якій свою провину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини справи та просив призначити мінімальне покарання.
Адвокат Дворніченко М.М. в судовому засіданні просив обмежитись мінімальним штрафом, вказав, що ОСОБА_1 свою провину визнає та щиро розкаюється.
Свідок ОСОБА_2 , який працює інспектором патрульної поліції УПП в Чернігівській області, в судовому засіданні пояснив, що 02.01.2021 року в ночі прибули на вул. Льотну на виклик про ДТП, але на місці ДТП уже нікого не було, а біля магазину Квартал інший екіпаж складав протокол на ОСОБА_3 , в автомобілі знаходився ОСОБА_1 , але його дружина сказала що це вона вчинила ДТП. Крім того, свідок ОСОБА_4 , пояснив, що за кермом автомобіля був чоловік.
Свідок ОСОБА_5 , який працює інспектором патрульної поліції УПП в Чернігівській області, в судовому засіданні пояснив, що 02.01.2021 року вночі вони прибули на вул. Льотну на виклик про ДТП, за кермом був ОСОБА_1 , а його дружина підійшла пізніше, крім того, свідок ОСОБА_4 вказав, що за кермом був чоловік.
Свідок ОСОБА_6 , який працює інспектором патрульної поліції УПП в Чернігівській області, в судовому засіданні пояснив, що 02.01.2021 року вночі він був в складі екіпажу, який приїхав на виклик про ДТП та залишення місця ДТП. Машину знайшли біля магазину Квартал за кермом автомобіля MERCEDES-BENS A-160, державний номерний знак НОМЕР_1 був чоловік, знає про це зі свідчень ОСОБА_7 який вказав, що за кермом був чоловік.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 02.01.2021 року, складеними відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, даними схеми місця ДТП, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 в судовому засіданні.
За вказаних обставин, враховуючи сукупність вчинених правопорушень, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП з дотриманням правил, передбачених ст. 36 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції статті 124 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 36, 401, 124, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП згідно санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. в державний бюджет.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя Н.Ю. Лямзіна