Справа № 750/1175/21
Провадження № 3/750/590/21
23 лютого 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова в складі :
головуючої судді Кузнєцової О.О.,
при секретарі Чернобай Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли із Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Ріга, Латвія, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно із протоколом серії АПР18 №365524, складеним інспектором СЮПВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції Леоненко А.В., гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст.150 СК України, обов'язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2012 р.н., та ОСОБА_3 , 2013 р.н., внаслідок чого останні 30.12.2020 о 22 год 10 хв. втекли із дома в АДРЕСА_2 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, поважних причин неявки не зазначила, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ст.268 КУпАП її участь не є обов'язковою і суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , в межах наявних у справі доказів.
При цьому суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Відповідно до статті 251 Кодексу про адміністративні правопорушення, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не доведено жодним належним та допустимим доказом, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
Не знайшли свого підтвердження обставини того, що неповнолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 30.12.2020 о 22 год.10 хв. втекли із дому.
Так, згідно рапорту вбачається, що 30.12.2020 від гр. ОСОБА_4 надійшло повідомлення на номер 102 про те, що за адресою АДРЕСА_3 , втекли двоє дітей його знайомої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , просить допомоги поліції.
Згідно пояснень ОСОБА_1 від 30.12.2020 слідує, що ОСОБА_4 не розібравшись в ситуації подзвонив на лінію 102, проте діти перебували у сусідів, і на час приїзду поліцейських знаходились вдома.
Із пояснень ОСОБА_4 від 30.12.2020 встановлено, що він, посварившись із ОСОБА_1 , вирішив подзвонити в поліцію та повідомити, що дітей вдома немає та що остання не за ними не доглядає. Проте діти насправді знаходились вдома за місцем свого проживання. Згідно даних рапорту ОСОБА_4 відмінив виклик 30.12.2020 о 22:29:00.
Крім того, як вбачається із рапорту від 31.12.2020, ОСОБА_4 31.12.2020 о 01:06 год. подзвонив на лінію 102 і повідомив, що 30.12.2020 він відмінив виклик поліції, проте остання приїхала і все одно склала на ОСОБА_1 протокол.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.
Керуючись статтями 247, 251, 280, 283 КУпАП, суд
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О. Кузнєцова