Єдиний унікальний номер 728/180/21
номер провадження 2/728/157/21
про повернення позовної заяви
24 лютого 2021 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП», третя особа - Бахмацька місцева прокуратура про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
03.02.2021 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП», третя особа - Бахмацька місцева прокуратура. У вказаній позовні заяві ОСОБА_2 просить стягнути із Відповідача заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за час затримки розрахунку (який визначений Позивачкою, як компенсація) на загальну суму 24484.06 грн., з яких розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку становить 8161.35 грн.
Згідно з ухвалою судді від 04.02.2021 дана позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 717 ЦПК України: у позовній заяві не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків Позивачки, повної юридичної адреси Відповідача (не вказано поштового індексу), ідентифікаційних кодів Відповідача та Третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Окрім того, у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини справи в частині суми середнього заробітку за час затримки розрахунку, відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), відсутні зазначення щодо наявності у Позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивачка понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались; підтвердження Позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, не зазначено на стороні Позивача чи Відповідача виступає вказана у позові в якості третьої особи Бахмацька місцева прокуратура, чи має вона самостійні вимоги на предмет спору, на які її права та обов'язки щодо однієї із сторін спору може вплинути рішення у даній справі, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, чи документ, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.
Позивачці був наданий п'ятиденний строк з дня вручення копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху.
Згідно з поштовим повідомленням, Позивачка отримала копію ухвали судді про залишення позовної зпяви без руху 09.02.2021, проте, станом на 24.02.2021 недоліки позовної заяви не усунуті.
Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки недоліки позовної заяви не були усунені Позивачкою у визначений судом строк, дана позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП», третя особа - Бахмацька місцева прокуратура про стягнення заборгованості по заробітній платі - вважати неподаною та повернути позивачці.
Роз'яснити Позивачці право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода