Справа №766/956/21
н/п 1-кс/766/1996/21
23.02.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12021230030000054,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Херсон, який має середню освіту, не одруженого, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування кримінального провадження №1202123003000054 від 20.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19 січня 2021 року, близько 19.09 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти №221» ТОВ «АВІОН+», що розміщений за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, 64, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на відкрите протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, умисно, відкрито для свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює продавцем в даному магазині, незаконно заволодів продуктами харчування, а саме: пляшкою пива «Львівське1715»; трьома пачками цукерок «Ромашка»; пачкою цукерок «Sorrento»; пачкою цукерок «Кара-Кум»; двома пачками цукерок «Шоколапки»; двома пачками вафель «Хрустяшка»; двома банками пива «Балтика» вартість яких в сукупності відповідно до чеку ТОВ «АВІОН+» магазину «Продукти №221» становить 290 гривень 56 копійок, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АВІОН+» в особі представника потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
У ході розслідування кримінального правопорушення, 28.01.2021 на підставі п.3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) повністю підтверджується зібраними у кримінальних провадженнях доказами, а саме: рапортом повідомленням від 19.01.2021 року; протокол прийняття заяви від 09.01.2021 року; протоколом огляду місця події від 19.01.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.01.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.01.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.01.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.01.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 21.01.2021 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_13 від 25.01.2021 року; письмовим повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 28.01.2021 року.
Досліджуючи особу (соціальні зв'язки) ОСОБА_5 органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Олешки, Херсонської області, громадянин України, не одружений, який утриманців не має, офіційно не працевлаштований, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років. У матеріалах кримінального провадження містяться вагомі докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
Крім того, місце проживання ОСОБА_5 не встановлене (змінене), що дає підстави вважати про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду тим самим затягуючи строки досудового розслідування, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення.
04.02.2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021230030000054 від 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Також ОСОБА_5 вручалися повістки про виклик до слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області для допиту в якості підозрюваного, але до слідчого не з'явився про причини не явки не повідомив.
Проведеними слідчими та розшуковими діями встановити місцезнаходження ОСОБА_5 на теперішній час не надається можливим, він за місцем проживання не мешкає, в місцях, де він раніше міг перебувати його знайдено не було.
Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурор, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З наданих матеріалів вбачається, що Слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування кримінального провадження №1202123003000054 від 20.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
29.01.2021 року ОСОБА_5 за участі захисника був повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом повідомленням від 19.01.2021 року; протокол прийняття заяви від 09.01.2021 року; протоколом огляду місця події від 19.01.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.01.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.01.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.01.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.01.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 21.01.2021 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_13 від 25.01.2021 року.
29.01.2021 року підозрюваному було вручено клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дві повістки про виклик його до слідчого на 01.02.2021 року та 02.02.2021 року, що підтверджується підписами ОСОБА_5 на вказаних документах.
Разом з тим, як вбачається з рапортів слідчого ОСОБА_4 підозрюваний до нього за викликом (вищезазначеними повістками) не прибув. Згідно пояснень ОСОБА_14 підозрюваний ОСОБА_15 винаймав у останнього житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , однак на даний час він за вказаною адресою не проживає.
У зв'язку із вказаними обставинами постановою слідчого від 04.02.2021 року ОСОБА_5 був оголошений в розшук, а досудове розслідування зупинене.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов'язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов'язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , адреса якого: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді; 23.08.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 24.02.2021 року о 10.00 год.
Слідчий суддяОСОБА_1