Справа №766/1831/21
н/п 1-кс/766/1757/21
22.02.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12021235020000121 дізнавача СД ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12021235020000121 дізнавача СД ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення, а саме до архівного відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке належить гр. ОСОБА_4 , 1969 р.н., в період часу з 18:50 год. до 19:00 год. 31.01.2021 року, шляхом зняття копії інформації на оптичний носій.
Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що до ЧЧ ВП №2 ХРУП надійшло повідомлення про те, що 31.01.2021 близько 18:50 години за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку камери відеоспостереження, яка належить гр. ОСОБА_4 , 1969 р.н.
В ході досудового розслідування встановлено, що по периметру домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , встановленні камери відеоспостереження. Домоволодіня за вказаною адресою належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_4 , 1969 р.н.
У зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до архівного відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 18:50 год. до 19:00 год. 31.01.2021 року.
Вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого та неупередженого досудового розслідування та отримати його іншим шляхом неможливо.
Посилаючись на вищевикладені обставини, дізнавач просить клопотання задовольнити.
В судове засідання дізнавач не з'явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
В судове засідання ОСОБА_4 не з'явилася з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася у встановленому законом порядку, заяви про розгляд клопотання за її відсутності до суду не надходило.
Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження №12021235020000121 дізнавачу СД ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення, а саме до архівного відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке належить гр. ОСОБА_4 , 1969 р.н., в період часу з 18:50 год. до 19:00 год. 31.01.2021 року, шляхом зняття копії інформації на оптичний носій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1