23.02.21
Справа № 664/152/21
Провадження № 6/664/9/21
23 лютого 2021 року Цюрупинський районний суд Херсонської області
у складі:
головуючого судді Савчака С.П.
секретар судового засідання Орлова О.С.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Олешки Херсонської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
До Цюрупинського районного суду Херсонської області звернулося ТОВ «Вердикт Капітал» із заявою про поновлення строків пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі № 2-131/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12.05.2010 року з ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» достроково було стягнено заборгованість за кредитним договором в сумі 130 233,46 грн., що еквівалентно 16 319, 98 доларів США та достроково заборгованість за договором карткового рахунку в сумі 13 437,37 грн. На виконання рішення 22.06.2010 року було видано виконавчий лист, який передано на виконання до відділу ДВС Цюрупинського районного управління юстиції.
Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 жовтня 2020 року замінено сторону у виконавчому проваджені, відкритого на підставі виконавчого листа №2-131/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» в особі Херсонського управління ПРД АКІБ «Укрсиббанк» достроково заборгованості за кредитним договором станом на 02.09.2009 року в сумі 130233,46 гривень, що еквівалентно 16319,98 доларів США, та достроково заборгованості за договором карткового рахунку в сумі 13437,37 грн., перевівши права стягувача з Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», визнавши його правонаступником. Крім того, за заявою зазначено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень за параметрами пошуку за прізвищем, ім'ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні. У зв'язку з перебуванням ПАТ «Дельта Банк» на стадії ліквідації, кадрових змін - скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через що було пропущено строки на пред'явлення виконавчого листа до виконання. Крім того, після купівлі частини кредитного портфелю виникла необхідність у передачі від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), процедуру звірки за актами прийому-передачі документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, аналізу строку на їх пред'явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Представник заявника в судове засідання не з'явився зазначивши в поданій заяві про її розгляд без участі представника. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату час та місце його проведення повідомлена шляхом публікації оголошення про її виклик на сайті суду.
Розглянувши заяву з доданими до неї доказами суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12.05.2010 року у справі № 2-131/2010 позовні вимоги АКІБ «Укрсиббанк» в особі Херсонського управління ПРД АКІБ «Укрсиббанк» задоволено та стягнено з ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» достроково заборгованість за кредитним договором станом на 02.09.2009 року в сумі 130 233,46 гривень, що еквівалентно 16 319,98 доларів США, та достроково заборгованість за договором карткового рахунку в сумі 13 437,37 грн. Крім того, цим рішенням суду стягнено з ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» витрати по справі у розмірі 1 436,71 грн. судового збору та 120,00 грн. - кошти ІТЗ. Рішення суду набрало законної сили 22.05.2010 року.
22.06.2010 року Цюрупинським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист про стягнення про стягнення зазначеної в рішенні заборгованості з ОСОБА_1 зі строком пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Постановою старшого державного виконавця ВДВС Цюрупинського РУЮ Губарь М.М. від 19.07.2010 року було відкрито виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за вказаним вище виконавчим листом.
Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 жовтня 2020 року замінено сторону у виконавчому проваджені, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-131/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» в особі Херсонського управління ПРД АКІБ «Укрсиббанк» достроково заборгованості за кредитним договором станом на 02.09.2009 року в сумі 130233,46 гривень, що еквівалентно 16319,98 доларів США, та достроково заборгованості за договором карткового рахунку в сумі 13437,37 грн., перевівши права стягувача з Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», визнавши його правонаступником. Зазначена заміна відбулась внаслідок укладення: - 08.12.2011 року договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк»; - 11.10.2019 року договору № 494/К про купівлю-продаж майнових прав між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітла».
Відповідно до п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 21 ЗУ «Про виконавче провадження» № 606-ХIV від 21.04.1999 року в редакції, яка діяла станом на 12.05.2010 року виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.
Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» № 606-ХIV від 21.04.1999 року в редакції, яка діяла станом на дату відкриття виконавчого провадження - 19.07.2010 року, державний виконавець здійснює виконавчі дії по виконанню рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме: закінчення виконавчого провадження згідно із статтею 37 цього Закону; повернення виконавчого документа стягувачу згідно із статтею 40 цього Закону; повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадовій особі), який його видав, згідно із статтею 40-1 цього Закону. Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строки здійснення виконавчого провадження не поширюються на час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження та на період реалізації арештованого майна боржника.
Враховуючи наявність у заявника постанови старшого державного виконавця ВДВС Цюрупинського РУЮ Губарь М.М. від 19.07.2010 року про відкриття виконавчого провадження та відсутності відміток на виконавчому листі щодо його повернення суд вважає, що виконавче провадження тривало у встановленні законодавством строки та по закінченню 6 (шести) місяців виконавчий лист було повернено не пізніше 19.01.2011 року.
Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» № 606-ХIV від 21.04.1999 року в редакції, яка діяла станом на 19.01.2011 року строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.
На підставі зазначеного починаючи з 19.01.2011 року відповідно до вимог законодавства строк пред'явлення виконавчого листа було поновлено та він повторно міг бути пред'явлений до виконання протягом трьох років, тобто до 20.01.2014 року.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року, який набрав чинності 05.10.2016 року виконавчі листи, які видані на підставі рішення суду могли бути пред'явленні до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили. Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень розділу ХІІІ ЗУ «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються для виконання у строки, встановленні цим Законом.
Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
На підставі зазначеного, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання пропущений не з поважних причин. Поважними причинами можуть бути причини, які викликанні обставинами, які не залежать від особи внаслідок чого вона не могла своєчасно вчинити дії в певні строки. Кадрові зміни та скорочення в штаті, звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості, передача документів до інших структурних підрозділів ПАТ «Дельта Банк», процес передачі оригіналів кредитних справ, актів звірок, аналізів від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» не є такими обставинами, оскільки вони не перешкоджали і не могли перешкодити банку пред'явити виконавчі листи до виконання у встановлений законодавством строк. Пред'явленя чи не пред'явлення виконавчих листів до виконання у строки встановленні законодавством залежало в даному випадку лише від волі банку, тобто суд не вважає, що існували якісь об'єктивні обставини, які не дали змоги пред'явити виконавчий лист до виконання протягом більше ніж 9-ти років. Крім того, доказів таких спроб заявником до суду не надано. В даному випадку не можливо застосувати і вимоги ЗУ «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року, оскільки строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився до набрання ним чинності.
У зв'язку з відсутністю поважних причин поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання у задоволенні цієї заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 81, 258-261, 353-354, 433 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали (рішення).
Повна ухвала складена 24.02.2021 року.
Суддя (підпис) Савчак С. П.