справа № 2 -а- 29 2007 рік
19 березня 2007 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Філіпенко Л. П.
при секретарі Щербак А. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Ребриківської сільської ради про неправомірну відмову присвоїти поштові адреси об'єктам нерухомості
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Ребриківської сільської ради про неправомірну відмову присвоїти поштові адреси об'єктам нерухомості в якому вказав, що 18 липня 2006 року він звернувся до Ребриківської сільської ради з проханням присвоїти поштові адреси об'єктам нерухомості, які розташовані на землях Ребриківської сільської ради Антрацитівського району Луганської області і є його приватною власністю. Але Ребриківський ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. запропонував спочатку надати йому документи, що підтверджують право власності на вказані об'єкти і оформити договори оренди землі. Думаючи, що відповідно до ст. 19 Конституції України, п. З ст. 24 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, ОСОБА_1 15 грудня 2006 року ще раз звернувся до Ребриківської сільської ради з цим проханням та запропонував вказати, яким саме нормативним актом передбачена вимога надавати документи, які підтверджують право власності, перш ніж присвоїти об'єктам поштові адреси. У своїй відповіді (лист № НОМЕР_1) Ребриківський ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. не вказав конкретного нормативного акту, який передбачає вимогу надавати документи, які підтверджують право власності, перш ніж присвоїти об'єктам поштові адреси. Тому ОСОБА_1вважає, що відповідач не прийняв рішення щодо присвоєння поштових адрес об'єктам нерухомості незаконно та необгрунтовано, не приймаючи до уваги положень ст. 19 Конституції України, п. З ст. 24 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». В зв'язку з тим, що поштові адреси об'єктам нерухомості, які розташовані на землях Ребриківської сільської ради Антрацитівського району Луганської області і є моєю приватною власністю, до теперішнього часу не присвоєні, що порушує його конституційні права, ОСОБА_1звернувся до суду за захистом своїх прав.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1підтримав свої вимоги і пояснив, що не прийняття рішення щодо присвоєння поштових адрес об'єктам нерухомості є незаконним та необгрунтованим. Відповідач - Ребриківський ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. пояснив, що він вважав вправі витребувати вказані документи.
Згідно до ч. 2 ст.71. КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Однак відповідач - Ребриківський ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. не представив суду доказів обґрунтованості відмови присвоїти поштові адреси об'єктам нерухомості
Тому суд вирішує справу на основі наявних доказів и вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки доказів обгрунтованості відмови присвоїти поштові адреси об'єктам нерухомості суду не надано.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 17, 71, 128, 160 - 163 КАС України
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати дії Ребриківського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. неправомірними, зобов'язати його розглянути питання щодо присвоєння поштових адрес об'єктам нерухомості, які розташовані на землях Ребриківської сільської ради Антрацитівського району Луганської області, на засіданні виконкому Ребриківської сільської ради.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.