18 червня 2007 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Стальмонтаж» на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 11 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 5 квітня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства «Севастопольський рибоконсервний завод» та відкритого акціонерного товариства «Стальмонтаж» про визнання права на проживання і користування жилим приміщенням; за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства «Стальмонтаж» до ОСОБА_1про виселення,
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 11 грудня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 5 квітня 2007 року, позов ОСОБА_1 до ВАТ «Севастопольський рибоконсервний завод» та ВАТ «Стальмонтаж» задоволено, визнано за ним право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1 У зустрічному позові ВАТ «Стальмонтаж» до ОСОБА_1 про виселення відмовлено.
У касаційній скарзі ВАТ «Стальмонтаж», посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 11 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 5 квітня 2007 року скасувати й ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його позовних вимог до ВАТ «Севастопольський рибоконсервний завод» та ВАТ «Стальмонтаж» про визнання права на проживання і користування жилим приміщенням, а зустрічний позов ВАТ «Стальмонтаж» до ОСОБА_1 про виселення задовольнити.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Стальмонтаж» на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 11 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 5 квітня 2007 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.