25 червня 2007 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 27 квітня 2007 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва (ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва») до ОСОБА_1про відшкодування збитків,
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 березня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 27 квітня 2007 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївообленерго» 2 350 грн. 58 коп. на відшкодування збитків та судові витрати в розмірі 81 грн., а всього стягнуто 2 431 грн. 58 коп.
У касаційній скарзі ВАТ ЕК «Миколаївообленерго», посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 27 квітня 2007 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 27 квітня 2007 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.