Рішення від 17.05.2010 по справі 2-339/10

Копія

Справа № 2-339/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Школи М.Г.

за участю секретаря судового засідання Малик Г.М.

та осіб, які приймають участь у справі:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Кролевці Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, мотивуючи свої вимоги наступним чином.

Вона з 16.10.2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, за час якого народились діти дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З січня 2010 року припинені подружні відносини і спільне проживання, вона з дітьми проживає у будинку своїх батьків, діти знаходяться на її утриманні. Вона отримує заробітну плату, якої недостатньо для забезпечення дітей всім необхідним.

Відповідач ОСОБА_2 не приймає участі у матеріальному забезпеченні дітей у добровільному порядку, хоча має таку можливість, оскільки є особою працездатного віку, працює, отримує заробітну плату, має добрий стан здоров'я, аліменти нікому не сплачує.

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю і згоден сплачувати аліменти з підстав та у розмірі, вказаних у позовній заяві.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторони зареєстрували шлюб 16 жовтня 2004 року у виконавчому комітеті Червоноранківської сільської ради Кролевецького району, актовий запис № 03. За час шлюбу народилось двоє дітей - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження яких відповідач ОСОБА_2 вказаний батьком. (а.с. 5, 6)

Відповідно до довідки Червоноранківської сільської ради Кролевецького району від 27.04.2010 року за №85 діти проживають з позивачкою ОСОБА_1 і знаходяться на її утриманні. (а.с. 7)

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки питання щодо утримання дітей сторонами не вирішено в добровільному порядку, то звернення позивачки до суду з позовом є обгрунтований і відповідає положенням ст. 181 СК України, і відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на двох дітей.

При вирішенні питання щодо розміру аліментів суд керується положеннями ст. ст. 182, 183 СК України. При цьому суд враховує, що відповідач працює, отримує заробітну плату, інших осіб, яких він зобов'язаний утримувати по закону, немає. Він є фізично здоровою та працездатною особою, зобов'язань по виконавчих листах не має.

Суд враховує ту обставину, що відповідач згоден сплачувати аліменти у розмірі, вказаному у позовній заяві.

Враховуючи вищевказане, а також те, що визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що є достатні дані для задоволення позову.

Вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на двох дітей в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину, на думку суду є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 130, 174, 88, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Ярославець Кролевецького району Сумської області, мешканця с. Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області, працюючого механізатором у СТОВ "Ранок" Кролевецького району Сумської області на користь ОСОБА_1, яка проживає с. Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до повноліття дітей, починаючи стягнення з 28 квітня 2010 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ підпис

З оригіналом згідно. СУДДЯ:

Попередній документ
9508748
Наступний документ
9508750
Інформація про рішення:
№ рішення: 9508749
№ справи: 2-339/10
Дата рішення: 17.05.2010
Дата публікації: 22.07.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (27.04.2026)
Дата надходження: 27.04.2026
Предмет позову: про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у справі №2-339/10
Розклад засідань:
10.03.2020 13:00 Приморський районний суд м.Маріуполя
21.01.2021 09:15 Донецький апеляційний суд
28.01.2021 09:00 Донецький апеляційний суд
27.12.2024 09:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
02.06.2025 12:00 Балтський районний суд Одеської області
18.06.2025 09:30 Балтський районний суд Одеської області
27.06.2025 10:00 Балтський районний суд Одеської області
01.04.2026 12:45 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРКОВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЛОШИН ІВАН СТЕПАНОВИЧ
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
КУРБАНОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЛІСОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
НАУМЧАК ЛЕОНІД ІВАНОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ШИШИЛІН ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРКОВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЛОШИН ІВАН СТЕПАНОВИЧ
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
КУРБАНОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛІСОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
НАУМЧАК ЛЕОНІД ІВАНОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШИШИЛІН ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
відповідач:
Осадець Марія
Прокопенко Тарас Іванович
позивач:
Зубко Оксана Валеріївна
МДКП"Миколаївтеплокомуненерго"
ПАТ "Універсал Банк"
боржник:
Заєць Василь Петрович
Зубко (Чернолуцька) Оксана Валеріївна
Медведєв В'ячеслав Юрійович
Медведєва Інна Василівна
Пркопенко Марина Сергіївна
заявник:
Канівець Марина Василівна
ТОВ "Фінансова Компанія "Геліос"
ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос"
Чернолуцький Валерій Миколайович
представник боржника:
Муконін Олександр Вікторович
представник заявника:
Новохатько Вікторія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ЛОПАТІНА М Ю
МАЛЬЦЕВА ЄВГЕНІЯ ЄВГЕНІЇВНА
ПРИНЦЕВСЬКА ВІКТОРІЯ ПАВЛІВНА
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА