№ 2-о- 307/10
11 травня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого- судді Фоменко І.М., при секретарі - Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Друга Сумська Державна нотаріальна контора, Управління комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.02.1994 р. Сумським виробничим об'єднанням «Електрон» про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 і свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_3, який є співвласником вказаної квартири, але оформити спадщину після смерті чоловіка заявниця не має змоги, оскільки прізвище чоловіка помилково було внесено в текст приватизаційного свідоцтва на квартиру як «ОСОБА_3» замість належного «ОСОБА_3». Аналогічне неправильне написання міститься і в технічному паспорті на квартиру і у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно. Відповідно до даних свідоцтва про шлюб та свідоцтва про смерть прізвища заявниці та її померлого чоловіка українською мовою зазначені як «ОСОБА_1» і «ОСОБА_3». Заявниця просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.02.1994 р. Сумським виробничим об'єднанням «Електрон» про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
Заінтересована особа - Управління комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому проти поданої заяви не заперечувало і надало до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.
Заінтересована особа - Комунальне підприємство „Сумське міське бюро технічної інвентаризації” проти поданої заяви не заперечувало і надало до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.
Заінтересована особа - Друга Сумська Державна нотаріальна контора проти поданої заяви не заперечувала і надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234, п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці - ОСОБА_3, який є співвласником вказаної квартири, але оформити спадщину після смерті чоловіка заявниця не має змоги, оскільки прізвище чоловіка помилково було внесено в текст приватизаційного свідоцтва на квартиру як «ОСОБА_3» замість належного «ОСОБА_3».(а.с. 9) Аналогічне неправильне написання міститься і в технічному паспорті на квартиру і у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.(а.с. 10-12) Відповідно до даних свідоцтва про шлюб та свідоцтва про смерть прізвища заявниці та її померлого чоловіка українською мовою зазначені як «ОСОБА_1» і «ОСОБА_3».(а.с. 8, 13) З паспорту ОСОБА_1 вбачається, що вона зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1.(а.с. 7)
За таких обставин суд вважає необхідним встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.02.1994 р. Сумським виробничим об'єднанням «Електрон» про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57-60, 234, 256, 259 ЦПК України суд, -
Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.02.1994 р. Сумським виробничим об'єднанням «Електрон» про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 виданого на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Ковпаківського районного суду м. Суми. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ковпаківський районний суд м. Суми. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.
СУДДЯ І.М.ФОМЕНКО