№2 - а -3636/07
29 серпня 2007 року м. Вінниця
Вінницький окружний адміністративний суд
у складі:
головуючого - судді Сапальової Тетяни Валентинівни,
за участю секретаря судового засідання Галянт Ілони Миколаївни,
представника позивача - Гнатюка М. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом виконавчої дирекції Вінницького відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Верхівка» про стягнення простроченої заборгованості в сумі 1714,46 гривень,
виконавча дирекція Вінницького відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулася до Вінницького окружного адміністративного суду з вищезазначеними позовними вимогами.
Позовні вимоги мотивовані тим, що підприємство своєчасно не сплачувало страхові внески, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по страхових внесках.
Позивач змушений був звернутися до суду щодо стягнення заборгованості.
В судове засіданні представник позивача Гнатюк Микола Анатолійович позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.
Відповідач заперечень на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином - повісткою суду від 15.08.2007 р. Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, повістка вручається від розписку. Оскільки повістка суду вручена відповідачу під розписку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 276262, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду судової справи, отже суд здійснив всіх заходів для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача до положень ст. 128 КАС України.
Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно довідки про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ТОВ «Верхівка» є платником внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (а.с. 8) .
В зв'язку з тим, що підприємство своєчасно не сплачувало страхові внески за І кватрал 2007 року, утворилась заборгованість по сплаті страхових внесків.
Згідно звіту від 10.04.2007 року про нараховані внески, перерахування та виплати, пов'язані загальнообов'язковим страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 1 квартал 2007 року, поданим державним підприємством ТОВ «Верхівка» до робочих органів Фонду, відповідач має прострочену заборгованість в сумі 1714,46 гривень, що також підтверджується актом звірки взаєморахунків від 20.04.2007 року. Як вбачається з матеріалів справи, в добровільному порядку сума заборгованості на день розгляду справи відповідачем не погашена.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" від 18.01.2001 року №2240-111 страхувальник зобов'язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески і згідно ст. 30 Закону несе відповідальність за ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців, а також за порушення порядку використання страхових коштів.
Згідно зі ст. 9 Закону Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням. Провадить збір і акумуляцію страхових внесків та інших коштів, призначених для фінансування матеріального забезпечення і соціальних послуг та забезпечує їх надання, а також здійснює контроль за використанням цих коштів.
Як передбачено ст. 19 Закону джерелами формування коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, є: страхові внески страхувальників-роботодавців і застрахованих осіб, що сплачуються на умовах і в порядку, передбачених Законом; суми не прийнятих до зарахування витрат страхувальника за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, пені, штрафів та інших фінансових санкцій, застосованих до страхувальників та посадових осіб відповідно до Закону та інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. №2181 -IIIконтролюючими органами є органи фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування - стосовно внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, у межах компетенції цих органів, встановленої законом.
В силу ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94,128, 158, 163,167,255, 257 Кодексу адміністративного судочинства,
позов задовольнити.
Стягнутизтовариства з обмеженою відповідальністю «Верхівка» (24350, Вінницька обл., Тростянецький район, с. Верхівка, вул. Комсомольська, буд. 50, р/р 2600030140123, в філії АКБ «Мрія» в м. Вінниці, МФО 302559) на користь виконавчої дирекцій Вінницького обласного Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (м. Вінниця, вул. Зодчих, буд. 22, р/р в УДК у Вінницькій області (для Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) МФО 802015, ЗКПО 26076756) заборгованість в сумі 1714 гривень 46 копійок.
Відшкодування судових витрат віднести за рахунок держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або після розгляду апеляційної скарги у випадку її подання будь-якою зі сторін.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Вінницький окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний термін з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, а бо в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України шляхом подачі апеляційної скарги в строк, передбачений для подання заяви про апеляційне оскарження.o:p>/o:p>
Суддя: