Рішення від 14.05.2010 по справі 2-480/10

Справа № 2-480/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року Ковпаківського районного суду м. Суми в особі судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою служби у справах дітей Сумської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та представник позивача вимоги підтримала у судовому засіданні і мотивує тим, що на обліку в службі у справах дітей Сумської міської ради перебувають неповнолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованець Правдинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вихованець Сумської загальноосвітньої школи-інтернату, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, колишня вихованка Сумської школи-інтернату, на сьогодні - учениця Сумського професійного ліцею послуг; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - учень першого класу Осоївськолї школи; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 відвідують дитячий садочок с. Осоївка Краснопільського району (проживають і зареєстровані також в АДРЕСА_1.). У батька, ОСОБА_7, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.07.2006 року були відібрані діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 У матері, ОСОБА_8, діти відібрані рішенням апеляційного суду Сумської області від 26.09.2006 року - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 Після відібрання діти за направленням Сумської обласної психолого-медико-педагогічної комісії були направлені в інтернатні заклади: ОСОБА_1 до Правдинськолї спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - до Сумської загальноосвітньої школи-інтернату, а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 передані на виховання опікунам ОСОБА_9 та ОСОБА_10, бубусі та дідусю, мешканцям с. Осоївка Краснопільськолго району. За час відібрання дітей, батьки жодного разу не навідували дітей, не цікавилась їх життям, навчанням, розвитком, інтересами, почуттями та потребами. Родинні відносини між ними не налагоджені. Матеріально не допомагали, аліменти не сплачували.

Тому просить суд позбавити ОСОБА_7 батьківських прав відносно неповнолітніх: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 батьківських прав відносно неповнолітніх: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явились, направили суду клопотання з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_8 є матір”ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.15,34-36,41.42), ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.34-36).

Після відібрання у батьків діти за направленням Сумської обласної психолого-медико-педагогічної комісії були направлені в інтернатні заклади: ОСОБА_1 до Правдинськолї спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - до Сумської загальноосвітньої школи-інтернату, а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, (учень першого класу Осоївської школи), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (відвідувачі дитячого садочку с. Осоївка Краснопільського району) передані на виховання опікунам ОСОБА_9 та ОСОБА_10, бубусі та дідусю, мешканцям с. Осоївка Краснопільськолго району.

Дані правовідносини регулюються сімейним законодавством, ст. ст. 164 Сімейного Кодексу України.

Стаття 164 ч.1 п.1 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.

Відповідачі не забезпечили належних умов проживання дітей, ніякої допомоги по їх утриманню не надавали, їх вихованням не займаються, не турбуються станом здоров'я дітей, не відвідували їх та протязі більш ніж шести місяців, тобто злісно ухиляються від виконання батьківських обов”язків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - у вихованні участі не приймають, матеріально не забезпечують, за долю та здоровя дітей не турбуються, ні усно, ні письмово не спілкуються з ними, не проявляють до них щонайменшої батьківської турботи, тому їх слід позбавити батьківських прав, задовольнивши позовні вимоги позивача.

Згідно ст. 81,88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь держави судові витрати у розмірі 51 грн. Та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн. На користь позивача.

Керуючись ст.ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 57-60, 81,88, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_7 батьківських прав відносно неповнолітніх: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Позбавити ОСОБА_8 батьківських прав відносно неповнолітніх: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, 10.03.2002р.н., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь держави судові витрати в дольовому порядку у розмірі 51 грн., по 25 грн. 50 коп. з кожного. Та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дольовому порядку у розмірі 7 грн. 50 коп., по 3 грн. 75 коп. з кожного на користь позивача.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, а також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження на підставі ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: І.М.ФОМЕНКО

Попередній документ
9508629
Наступний документ
9508631
Інформація про рішення:
№ рішення: 9508630
№ справи: 2-480/10
Дата рішення: 14.05.2010
Дата публікації: 06.05.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.07.2010)
Дата надходження: 05.07.2010
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
Розклад засідань:
26.08.2021 14:05 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
30.09.2021 09:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
05.11.2021 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
01.12.2021 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
05.01.2022 09:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
31.10.2022 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
01.11.2022 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
08.11.2022 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
12.12.2022 15:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
03.03.2023 11:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
22.03.2023 10:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
23.01.2025 10:00 Новозаводський районний суд м.Чернігова
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗЛОВА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ОВСІЄНКО ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
ПОЗНЯК ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
СЛИВКА ЛЮБОМИРА МИХАЙЛІВНА
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
КОЗЛОВА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ОВСІЄНКО ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
ПОЗНЯК ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
СЛИВКА ЛЮБОМИРА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Крижанівська Галина Іванівна
Редько Світлана Вікторівна
УПФУ в Талалаївському районі
Ювженко Ірина Вікторівна
позивач:
Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне товариство
Лилка Володимир Лавронович
заінтересована особа:
Козівський ВДВС у Тернопільському районі Тернгопільськоїобласті південноЗахідного міжрегіонального управління МЮ
Козівський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
Тернопільський відділ ДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ ( м.Івано-Франківськ)
заявник:
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
ТОВ "ФК "ЄАПБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ»
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Войцехович Іван Ромуальдович
Завертяєва Надія Сергіївна
представник заявника:
Манзенко Руслан Анатолійович
представник скаржника:
Ярмусь Віктор Дмитрович
скаржник:
Крижанівський Михайло Володимирович
Солтисяк (Крижанівська) Галина Іванівна
стягувач:
ПАТ "Дельта Банк"
ТОВ "Фінанс Проперті Групп"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Дельта Банк"
Солтисяк Михайло Іванович
ТОВ "Фінанс Проперті Групп"