РІШЕННЯ Справа № 2-227/2010 р.
20 травня 2010 р. м. Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючої: судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3, служба у справах дітей Сумської міської ради про вселення та визначення порядку користування квартирою
Позивач звернулася до суду 20.01.2009 року і просить винести рішення, яким вселити її в квартиру та встановити порядок користування житлом. Свої вимоги підтримала у судовому засіданні та мотивує тим, що з 11.10.1001 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З 11.12.2002 року вона зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1. Власником цієї квартири є її свекор ОСОБА_2
З кінця жовтня 2008 року її чоловік ОСОБА_3 змусив її піди з квартири, ключів від квартири у неї немає, іншого житла також немає. В цей час вона змушена тимчасово мешкати у чужих осіб
Квартира трьохкімнатна: дві кімнати по 9 кв.м. і 17 кв.м., ізольовані, в ній зареєстровані: вона чоловік, дитина та відповідач, тому просить суд вселити її до спірної квартири та встановити порядок користування цією квартирою, яка складається з трьох кімнат, виділивши їй та дитині кімнату площею 9 кв.м., відповідачу та чоловіку виділити кімнати площею 17 кв.м. та 9 кв.м., кухню, коридор, ванну кімнату - залишити в загальному користуванні.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги стосовно вселення позивача в квартиру не визнав, оскільки на час розгляду справи його син ОСОБА_3 одружився з іншою жінкою, а позивачка є його колишньою невісткою, тому він заперечує проти вселення її та дитини у квартиру, а також визначити порядок користування його власністю, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
3-тя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, що дає суду можливість розглянути справу без його участі.
Представник 3-ї особи: служби у справах дітей Сумської міської ради в письмовій заяві покладаються на розсуд суду та просить розглянути справу без їх участі.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з11.10.2001 року до 03.06.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.36). У подружжя є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).
Згідно до договору купівлі-продажу квартири від 24.09.1999 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с.20), що також підтверджується довідкою КП «СМБТІ» від 10.04.2009 р. (а.с.16).
Згідно плану квартира АДРЕСА_1, складається з трьох кімнат, площею 16.0 кв.м., 8,6 кв.м. та 8,9 кв.м., кухні площею 4.9 кв.м., коридору пл. 4,2 кв.м., ванни 2.3 кв.м. та туалету 1,2 кв.м. (а.с. 21).
Довідною ТОВ «Спецмонтажпроект» від 15.05.2009 р. підтверджується те, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_3 - чоловік, ОСОБА_2 - свекор (а.с.14).
Між сторонами склалися цивільні та житлові правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України та Житловим кодексом України.
Згідно ст. 405 ч.1 ЦК України передбачено, що члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Відповідно до вимог ст. 64 ч.2 ЖК України до членів сім»ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім»ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть і ним спільне господарство.
Згідно зі ст. 156 ЖК України передбачено, що члени сім"ї власника квартири користуються жилим приміщенням нарівні з власником квартирі припинення сімейних відносин з власником квартири не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням.
В судовому засіданні було встановлено, що позивач не є членом сім»ї відповідача ОСОБА_2, оскільки постійно не проживала разом з ним та не вела спільного господарства, про що не заперечували сторони.
Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 та з позивачем ОСОБА_1 у нього не було встановлено домовленості про користування його квартирою після розірвання шлюбу між позивачкою та його сином ОСОБА_3, який у липні 2009 року зареєстрував шлюб з іншою жінкою, тому за таких умов у суду немає законних підстав для задоволення позовних вимог про вселення та визначення порядку користування квартирою.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 64, 156 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 209,213-215 ЦПК України, суд-
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.
СУДДЯ підпис І.М.ФОМЕНКО
Копія вірна: Суддя: І.М. Фоменко