Справа № 1-212/10
18 травня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді - Сидоренко А.П.
з участю секретаря - Косухініої Т.І.
прокурора - Фролкова М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Суми, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, проживаючої в м. Суми, раніше не судимої,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
05 листопада 2009 року близько 21 години ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, викрала грошові кошти в сумі 700 грн., належні ОСОБА_2, завдавши останній матеріальну шкоду.
Підсудна ОСОБА_1 вину в скоєному визнала повністю та пояснила, що у листопаді 2009 року вона прийшла у гості до своєї знайомої ОСОБА_2 Під час її перебування в гостях прийшов син потерпілої ОСОБА_3, який приніс гроші. Вона бачила як ОСОБА_2 поклала гроші в шафу. Близько 21 години вони лягли відпочивати, та коли ОСОБА_2 спала, вона взяла гроші з шафи та пішла з квартири потерпілої. Гроші витратила на власні потреби. Про вчинений злочин жалкує.
Таким чином, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 в скоєнні злочину, за обставин зазначених у вироку доведена повністю, а її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, так як вона скоїла крадіжку - таємне викрадення майна, належного ОСОБА_2
Призначаючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, посередньо характеризується за місцем проживання, суд враховує її вік, те, що вона раніше не судима, заподіяна злочином матеріальна шкода потерпілій не відшкодована.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що для виправлення підсудної та попередження нових злочинів необхідно і достатньо призначити покарання у вигляді арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді арешту строком на 5 місяців.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - взяття під варту. Строк відбування покарання відраховувати з часу затримання - 29 квітня 2010 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 діб з моменту його проголошення для учасників процесу, засудженою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя А.П.Сидоренко