Провадження №3/263/857/2021
Справа №263/1552/21
23 лютого 2021 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Кияна Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполя в залі суду матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП,
До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2021 року серії ДПР18 №030303 30.01.2021 р. о 12-30 год. в Донецькій області м. Маріуполь, в Центральному районі по пр. Металургів, буд. 112 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Geely MR-7151A, державний номерний знак, виконуючи поворот ліворуч не надала дорогу автомобілю Nissan Titanдержавний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
22.02.2021 р. ОСОБА_1 через канцелярію суду надала клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи для з'ясування обставин ДТП.
Враховуючи, що ОСОБА_1 в клопотанні викладені обґрунтовані підстави для призначення експертизи та наведений перелік питань, які вона просить поставити на вирішення експерту, а також з метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання у відсутності останньої, на підставі наявних матеріалів.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов'язаний з'явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об'єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.
Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.
Суд приходить до висновку, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області встановлення механізму пригоди та його елементів, та встановлення того, як повинні були діяти водії транспортних засобів в даній дорожній ситуації відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України, у зв'язку з чим з метою виконання вимог ст. 280 КУпАП, у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити зазначені у клопотанні питання.
Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП,
Призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи маються в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху України?
2.Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання Правил дорожнього руху України?
3.Чи мається причинно-наслідковий зв'язок між допущеними порушеннями правил дорожнього руху України та дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 30.01.2021 р.?
Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз, (адреса розташування: 84122, м. Слов'янськ, вул. Поштова, 67), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи 263/1552/21 (провадження №3/263/857/2021) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. та дозволити експертам використовувати всі без виключення відомості, що містяться в матеріалах справи.
Зобов'язати сторони, при необхідності, надати експертам для огляду автомобілі та необхідні данні ( ОСОБА_1 т. НОМЕР_2 ; ОСОБА_2 т. НОМЕР_3 ).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Суддя Д.В.Киян